castornix

Dass ein Tier Schmerz empfindet leuchtet ein, denn es zeigt im konkreten Fall als eindeutig interpretierbare Zeichen. Das sehe nicht so: Ein Sony-Aibo-Roboterhund kann auch so programmiert werden, dass er jaulende Geräusche von sich gibt, sobald Du seine druckempfindlichen Gliedmaßen zu stark drückst. Der Mensch soll dieses Jaulen aus Sicht des Programmierers als Schmerzensschrei empfinden, damit er den Roboterhund loslässt und nicht kaputtmacht. Eine solche Reaktion eines Hundes lässt also nicht zwingend auf ein echtes Schmerzempfinden schließen, da es wohl auch ein Ich-Bewusstsein voraussetzt, das diesen Schmerz wahrnimmt. Dasselbe gilt für andere Reaktionen wie z.B. das Wedeln mit dem Schwanz, wenn Du vor den Augen des Hundes eine saftige Wurst hin und herbewegst. Freude eines Lebewesens mit Ich-Bewusstsein (“Ich freue mich darauf”) oder einfach programmiertes Handeln zu dem Zweck, anderen Lebewesen etwas zu signalisieren, was der Lebenserhaltung dient. Ein Roboterhund kann auch so programmiert werden, dass sein Verhalten der eigenen Lebenserhaltung dient. Zumindest haben Fische, Insekten und andere Tiere den Nachteil gegenüber Menschen, dass sie sich nicht für ihn interpretierbar bemerkbar machen können. Gilt dasselbe nun auch für die Pflanzen? Ja, sie haben keine Nerven, wie wir sie von uns oder Tieren kennen, ist es trotzdem unser Recht, zu unterstellen, dass sie nichts empfinden, wenn wir sie Abholzen? Um dem auf den Grund zu gehen sollte man zumindest nach Informationsabläufen in Pflanzen suchen und ich glaube, da sollte einiges zu finden sein. Menschen sehen gerne ihnen ähnliche Lebewesen als Lebens- und Schützenswert an (Affen, aber auch Hunde, Katzen und andere Säugetiere). Unähnliche Tiere, wie Insekten, Würmer, aber auch Fische, werden ohne Skrupel gequält und getötet. Das ist das Schizophrene am Menschen: Der geliebte Hund wird gehegt und gepflegt wie ein (Menschen-)Kind und, wenn er stirbt, beheult. Aber dass tagtäglich Schweine, Rinder etc. aus Massentierhaltung für dessen Dosenfutter draufgehen, ist den meisten “Tierliebhabern” egal.

Greenpeace ist eine Organisation, die mit vielen Vorurteilen zu kämpfen hat, seien sie positiv oder negativ. Das liegt vor allem daran, dass Greenpeace zu jedem aktuellen Ereignis, das das Thema Umweltschutz hat, ein Statement abgeben muss. Mit Hohlkammerplakaten werden Aussagen gemacht, die vielleicht nicht jeden erfreuen. Mit normalen Plakaten, die in der Innenstadt hängen, wird für eine sauberere Umwelt geworben. Allerdings wird Greenpeace oft bei politischen Reden gelobt und das Symbol, für das die Organisation steht, ist immer noch durchaus positiv. Niemand möchte seine Kinder in einer verschmutzten, grauen Welt aufwachsen lassen. So sollten sich die meisten, die den Inhalt von GPs Hohlkammerplakaten in Frage stellen, erst einmal überlegen, welchen Sinn und Zweck ein solches Hohlkammerplakat versucht zu erfüllen. Die Werbung und das Marketing von Greenpeace ist zurecht etwas aufdringlicher, denn sonst schaut niemand.

Greenpeace-Forscher fanden heraus, dass Standherde, die man an der frischen Luft aufstellt, Schaden am Ozonloch anrichten. Sie vergrößern es noch weiter. Das hat eine Studie über Standherde ergeben. Was soll man nun tun? Sollte man das Nutzen der Standherde zurückschrauben, ganz auf sie verzichten? Nein, erwidert die helferische Organisation, denn der Schaden, der angerichtet wird, ist zu gering, um ernsthaft ein Problem darzustellen. Doch der Pressesprecher legte seinen abschließenden Worten ein gewisses Gewicht bei, als er sagte, die Entwickler von Standherden sollten möglichst versuchen, den Schaden gering zu halten, weil sonst die globale Erwärmung angekurbelt wird. Unglaublich dachte ich zuerst, doch ein paar Gedanken bringen einen auf die richtige Spur.

So, ich lagere jetzt diese Diskussion mal in einem Blogeintrag über Transformatoren und Greenpeace aus und korrigiere da mal einige Sachen. Wie bereits von anderen dargestellt hat Greenpeace falsche Angaben über die Menge der Schadstoffe in der Brent Spar gemacht. Sie haben Messwerte genommen, auf dieser Basis hochgerechnet, und später stellte sich dann heraus, das es weniger Schadstoffe waren als von Greenpeace vermutet. Genauere Untersuchungen waren zunächst nicht möglich, das sollte eigentlich auch jedem hier klar sein. Es ist schon nicht ganz einfach, eine solche Plattform zu entern. Da dann noch auf hoher See und unter ständigem Beschuß mit Wasserwerfern/Löschbooten große
Untersuchungen anstellen gestaltet sich doch schwierig. Das Argument ‘Greenpeace hat absichtlich/wissentlich falsche Werte über ihre Transformatoren veröffentlicht’ ist nicht sonderlich überzeugend. Gerade für GP ist Vertrauen der Bürger *extrem* wichtig. Ohne dieses Vertrauen könnten sie nicht arbeiten. Und sie wissen auch, das einmal verspieltes Vertrauen in nur sehr schwer wiederzuerlangen ist. GP ist nicht so dumm, dieses Vertrauen so leichtfertig für eine Kampagne zu verspielen. Wer Greenpeace unterstützen wollte, sollte sich einmal über naturfreundliches  Energiemanagement informieren.

Wie Greenpeace dann noch Strom in die Rechner bekommen will, ist mir auch nicht ganz klar. Denn die Elektroinstallation muss ja auch abgerissen werden, wenn wir kein PVC mehr haben wollen. du scheinst nicht ganz auf dem laufenden zu sein. im wohnungsbau kannste heute problemlos zwischen pvc-haltigen und pvc-freien kabeln und drähten wählen. je länger je mehr werden die
ich verwende schon lange bei Bedarf PVC-freie Isolierungen. pvc-freien auch billiger sein, da mit ausreifen der produktionstechnik pe billiger in der herstellung ist als pvc und der
Wer sagt aber, dass PVC-freie Isolierungen in der Summe umweltfreundlicher sind? ausserdem geht es greenpeace in erster linie nicht ums abschaffen von bestehenden potenziell gefährlichen geräten, sonder darum, die hersteller zur produktion von “sauberen” neugeräten zu bringen.Wie zum Beispiel bei den Schlafsäcken. Waere es dann nicht wichtiger, auf dringerende Probleme hinzuweissen? leitungen abreissen oder alte notebooks schrotten redet hier niemand. da die entsorgung mit zusätzlicher belastung verbunden ist, wäre es sogar wünschenswert, die geräte so lange zu benutzen wie es geht (abgesehen mal von der ausdünstungsproblematik). Tja, das wird aber gerade in dieser Branche fast niemand machen.
Somit sind nicht einmal die Hardwarehersteller die boesen Buben sondern der Betriebssystemhersteller, der sein Betriebssystem nur fuer die allerneueste Hardware freigibt.

Habe aufgrund von zufaellen in einem hier nicht naeher genannten land
zusehen muessen wie man einen kompletten oeltanker versenkt hat, auf
anrufe und 2 maliges anmailen habe ich leider von greenpeace keine
rueckmeldung erhalten.
es waere moeglich gewesen die verantwortlichen dafuer zu kriegen.
von feuer und flamme fuer den umweltschutz war jedenfalls nichts zu
bemerken…
Das liegt daran, das Greenpeace != Greenpeace ist. Sie gehen wahrscheinlich
nur in den Wald und Zelt dort und machen nichts.Das was man als
Normal-Mensch von GP mitbekommte ist die Abspalltung zum Spenden
sammeln und Leute über Fördermitgliedschaften abzuzocken, wie jede
Organisation sonst auch. MIt Aktionen haben die nichts, aber auch gar
nichts zu tun. Das macht ein kleiner elitärer Klüngel, der
organisatorisch und finanziell vom Rest abgespalten ist (AFAIR haben
die auch finanzielle Schwierigkeiten, weil die Medien nicht mehr
soviel für die Aktionen oder so zahlen…)
Ging vor einiger Zeit halt durch die Presse.
die komplette aktion wurde von uns quasi zufaellig auf video
festzuhalten, wenn auch zur sicherheit aus gehoerigem abstand.
es scheint mir fast so das greenpace sich publikumswirksame aktuelle
themen raussucht um damit vor allem werbung fuer sich selbst zu
machen – anderst kann ich mir das verhalten nicht erklaeren
Und das in Gegenden, wo sie nicht Gefahr laufen übern Haufen
geschossen zu werden. Dort wo die wirklichen Schweinereien passieren
ist von denen seit der Rainbow-Warrior keiner mehr aufgetaucht.
Das hier kein falsches Bild entsteht: Ich fand die früher mal richtig
gut. Leider haben sie heute kein Potential mehr.

Manchmal versteh ich die Dummheit der Menschen nicht. Seit ich mich erinnern kann, rollt der Castor. Seit der Castor rollt, versucht Greenpeace mit Sitzblokaden und dergleichen den Castor aufzuhalten. Ich weiss nicht genau, was mir lieber ist, ein Castor, der X Stunden durch die Landschaft fährt oder ein Castor, der X Stunden durch die Landschaft fährt und 10 Stunden an diversen Blokadepunkten zusätzlich aufgehalten wird. Und was hat es eigentlich gebracht? Der Castor rollt heute noch. Ich wage die Prognose, das der Castor auch in 10 Jahren noch rollt, wenn Greenpeace nicht mal nebenbei die Taktik wechselt und einsieht, das sie mit solchen Blokaden eigentlich weniger den Castor aufhalten, sondern mehr die Leben ihrer Aktivisten, der Polizisten, die an solchen Einsätzen teilnehmen müssen, und das der Anwohner unnötig in Gefahr bringen. Ausserdem bin ich auch dafür, das wir sofort die AKWs abschalten. Atomstrom aus dem Ausland müssen wir ja nicht kaufen, wir sollten eher lernen, weniger zu verbrauchen. Das dann in der Übergangsphase die Versorgung zusammenbrechen wird und viele Menschen, die auf Strom angewiesen sind, plötzlich ohne dastehen (ich stelle mir Krankenhäuser vor, die plötzlich unterversorgt sind und die lebenserhaltenen Geräte der Patienten, die darauf angewiesen sind, nichtmehr versorgen können). Ich denke, durch die Ausfälle und durch die Unruhen, die dadurch entstehen werden, werden viele Menschen sterben, aber das ist ja JETZT egal. Kümmern wir uns darum, wenn es soweit ist. Und ich frage mich, wenn in 10 Jahren meine Kinder mal wieder zusammengeschlagen nach Hause kommen, weil der Mob zufällig über ihren Schulweg kam, und bibbernd die kalte Suppe schlürfen, weil der E-Herd und die Heizung nicht funktionieren, und mich dann fragen, wieso ich damals nichts gegen die Abschaltung der AKWs unternommen habe, was ich ihnen DANN antworten soll… Vor der Handlung hat Gott die Alternative gesetzt. Ich kann keine Vorschlagen, also bleiben für mich die Dinger an, bis jemand ein gutes Energiemanagment hat!

PS: Der Abbruch ist nur dann erlaubt, wenn WIRKLICH was
entsprechendes mit der Ware passiert ist. Wer zum Mindestpreis nicht
liefern will, sollte seine nicht per AUKTION anbieten.
Bissl naiv oder? Ehre bei Ebay … die ganzen Verteulfelungen von
Ebay hier im Forum halte ich aj auch für übertrieben, aber auf die
‘das darf man aber nur wenns auch ganz ganz wirklich so ist’ … Das,
oder mit irgendnem Account vom Kumpel / 2. Account oder sowas
überbieten, wenn die Auktion überhaupt nicht läuft, is doch wohl eher
die Regel als die Ausnahme.
Man muss da einfach mal ein bissl realistisch rangehen – der Anteil
der Leute, die sone Aktion machen, weil sie der Welt was gutes tun
wollen, ist wahrscheinlich genauso gross wie der Anteil der Betrüger.
Die Masse (der Privat Verkäufer) macht das, weil sie ein kleines
Geschäft machen wollen – vielleicht nicht unbedingt den Riesengewinn,
aber zumindest haben sie eine gewisse Preisvorstellung. Und beim Geld
hört die Freundschaft dann bekanntlich auf – insbesondere die
Freundschaft zu anonymen Ebay Bietern.